Обзор судебной практики.
Подготовлен на основе сведений из открытых источников.
- Предоставление правовой охраны товарным знакам, включающим географические наименования, возможно только в случае отсутствия возможности введения потребителя в заблуждение относительно места производства товаров.
Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение Роспатента об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения «КАВКАЗСКИЙ МОЛОЧНИК» , заявленного от имени предприятия из Московской области. Основание для отказа в регистрации – несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 ГК РФ. Дело СИП-867/2021.
- Сходство заявленного обозначения с ранее зарегистрированными товарными знаками по фонетическому признаку является основанием для отказа в регистрации такого заявленного обозначения в качестве товарного знака.
Суд по интеллектуальным правам согласился с Роспатентом в том, что словесное обозначение «АРИЗОН» является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированными товарными знаками Арифон», «ARIFON» и «ОРИЗАН». Основание для отказа в регистрации - несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ. Дело СИП -441/2021
- Действующее законодательство не содержит запрет на регистрацию словесных элементов, характеризующих товар (услугу), выполненных с определенной графической проработкой, позволяющей отличать заявленное обозначение от иных сходных обозначений, в том числе за счет усложненного дополнительными элементами, цветом, фоном, заполненностью, формой линий и пр.
По мнению Роспатента, завяленное обозначение «more milk» в переводе на русский язык означает «больше молока» и не обладает различительной способностью, поскольку указывают на вид, состав, свойства, назначение товаров и услуг. Однако Суд по интеллектуальным правам отменил решение Роспатента об отказе в регистрации обозначения «more milk» в отношении молочной продукции и обязал Роспатент произвести регистрацию спорного товарного знака с указанием слово «Milk» в качестве неохраняемого элемента. Дело СИП -899/2021.
- Оценка обозначения – является ли оно ложным и вводящим потребителя в заблуждение, производится исходя из восприятия этого обозначения рядовыми, средними потребителями – адресатами товаров, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана обозначения,
Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение заявителя на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака – комбинированного обозначения со словесным элементом «wabi». Как указано в судебном решении, вывод о том, что в состав заявленного обозначения входит обозначение, представляющее собой название криптовалюты «WaBi», которая торгуется на Binance и разрабатывается китайской компанией «Walimai», и следовательно регистрация товарного знака будет вводить потребителя в заблуждение, сделан Роспатентом с нарушением обязанности по обеспечению условий для полного и объективного рассмотрения дела. Дело СИП-387/2021
